Otorgan postergación de plazos en “probation”
Es por un hecho ocurrido el 28 de junio de 2008, en horas de la noche, en un supermercado de la calle Garibaldi, en donde un grupo de jóvenes se apoderaron de una larga lista de elementos. Tiempo atrás, al realizarse una audiencia, las partes había acordado la suspensión del juicio a prueba, sin embargo, como no se habían cumplimentado las pautas de conducta fijadas, fue citada a una nueva audiencia, aunque en una instancia previa, el defensor había manifestado que la cuestión obedecía a un “olvido” de su parte y acordaron una extensión del plazo.
El caso había tenido otros protagonistas, de hecho la carátula de la causa incluye cinco nombres, cuatro de ellos masculinos, y el de la joven de 21 años, a quienes acusaron por el delito de hurto en grado de tentativa y lesiones leves
Según la acusación elaborada por el agente fiscal Gerardo Balog, se les atribuía a los jóvenes el hecho ocurrido el 28 de junio de 2008, “siendo aproximadamente las 21 horas, en convergencia intencional y acuerdo de voluntades, intentaron apoderarse ilegítimamente sin ejercicio de fuerza en las cosas, ni violencia física en las personas, de dos paquetes de pañales, dos botellas de vino, una botella de champagne, un pollo envasado, una bandeja de ensalada, cuatro jugos en polvo, cuatro acondicionadores para el pelo, dos champú, una bandeja de salchichas, un detergente, dos cajas de vino, una botella de cerveza y un canasto plástico”.
Estableció la imputación que la joven se presentó en el comercio junto a una menor y tras solicitar a la supervisora el acceso al baño, tomaron varios de los elementos, que colocaron en un canasto del supermercado y traspusieron rápidamente el sector de cajas, apoderándose ilegítimamente de dichos elementos y corriendo se alejaron del lugar. Al ser perseguidos por empleados y personal de seguridad, aparecieron los otros sujetos involucrados y procedieron a tomar otros elementos para darse a la fuga.
Al ser detenidos, agredieron al personal policial y viendo de esa manera frustrado el intento de hurto.
La joven había acordado el cumplimiento de unas cien horas de tareas comunitarias y el pago de unos cien pesos a modo de compensación económica de los daños causados, cumpliendo hasta el momento sólo una ínfima porción de esas pautas. Es por ello que había sido convocada a una nueva audiencia de juicio.
Sin embargo, el defensor explicó a la fiscalía que las constancias de las horas de trabajo comunitario no se habían entregado por un error involuntario y que serían entregadas en las próximas horas, dando cumplimiento también en los próximos días al resto de las pautas.
Es por ello, que ante esa posición, la fiscalía consideró válido dar una prórroga a la suspensión de juicio, por lo que si la joven cumple, podrá ser definitivamente absuelta.
|
